Comments on: Über den Tellerrand hinausgeschaut (AoC)

By: Christoph Rummel

Christoph Rummel — Sun, 22 Jun 2008 07:37:48 +0000

Das kann ich eigentlich nicht bestätigen. Man findet immer Gruppen, und gleichzeitig tritt man sich nicht auf den Füssen herum. Bei einer offenen Welt darf die Bevölkerung auch nicht so groß wie bei WOW sein, und darüber bin ich eigentlich auch froh. Dazu kommt der internationale flair, aber das ist nicht unbedingt jedermanns Sache.

By: Sebastian Wieland

Sebastian Wieland — Sat, 21 Jun 2008 22:21:08 +0000

Ich habe selbst vor ein paar Wochen Vanguard getestet. Das Game ist mittlerweile in dem Zustand, wie es ausgeliefert hätte werden sollen (1 Jahr nach Release), nur leider sind die Server mehr als leer. :-(

By: Christoph Rummel

Christoph Rummel — Sat, 21 Jun 2008 21:44:58 +0000

Ich kann nur empfehlen, sich Vanguard mal anzusehen. Man sollte schon einen leistungsfähigen Rechner haben, zugegebenermassen. Aber den unfertigen Zustand, den Vanguard zum release hatte, hat es lange hinter sich gelassen, und mittlerweile erfreut es zunehmender Beliebtheit.

By: Guido

Guido — Sat, 21 Jun 2008 11:28:23 +0000

@Tina, klar kann man die schlechtesten Reviews rauspicken ;) der YouGamers-Hoschi reitet sehr auf den technischen Aspekten rum, ist auch in den offiziellen Foren aktiv am Rumflamen. Für mich ist viel wichtiger dass das Spiel Spass macht, und das tut es.

Wenn’s um Reviews geht finde ich immer Metacritic ganz gut. Die haben alle Reviews und machen so einen intersubjektivierten Gesamtschnitt darüber.

http://www.metacritic.com/game.....of%20conan

Da hat’s auch ein Review mit 97/100 Punkten ;)

By: Guido

Guido — Fri, 20 Jun 2008 20:28:52 +0000

Sogar auf High-End-Systemen gibt’s manchmal Probleme. Mein eigenes ist recht aktuell (DualCore 6750, 8800GT, 4GB RAM) und es gibt Zonen, in denen ich gerade um 25 fps kriege. Absolut spielbar und knapp flüssig, aber doch untere Grenze der Flüssigkeit.

Das grosse Problem bei den Hardwareanforderungen ist dann, dass das Spiel nach unten recht schlecht skaliert. Die niedrigste Qualitätsstufe sieht zwar gewaltig schlechter aus als die höchste, bringt aber relativ wenige Performance-Vorteile, weil wohl trotz niedriger Sichtweite viele Texturen und Shaders im Speicher gehalten werden müssen…

Entsprechend sind die Mindestanforderungen auf der Box wirklich primär für Leute, die auf Diashows stehen :(

Mit einem aktuellen Rechner sieht die Graphik dafür top aus – wenn ich wieder in mein WoW einlogge, sehe ich nur noch verwaschene Riesenpixel und kantige Riesenpolygone auf dem Schirm und kann das Spiel gar nicht mehr geniessen :P

By: Tina

Tina — Fri, 20 Jun 2008 18:25:47 +0000

Ich fand folgenden Bericht zu AoC sehr interessant: http://www.yougamers.com/revie.....dventures/ – ist aber leider auf englisch. Nachdem ich das gelesen hatte, hatte ich wenig Lust das Spiel überhaupt anzutesten, da ich ein absoluter Gruppenspieler bin und das Spiel gerne zusammen mit meinem Freund spielen würde, davon abgesehen würde es auf meiner alten Kiste vermutlich eh nicht laufen.

By: Sebastian Wieland

Sebastian Wieland — Fri, 20 Jun 2008 17:17:22 +0000

Der Rechner sollte höchstens 3 Monate auf dem Buckel haben und ca. 4 Gig Ram verfügen. Nach den Minimumstats kannst nicht gehen, die sind sehr low und da macht das Spiel so ca. 0% Spaß (es sei denn du stehst auf Standbilder, dann macht es natürlich mehr spaß).

By: Schlotzer

Schlotzer — Fri, 20 Jun 2008 17:08:48 +0000

was sind na so die vorraussetzungen für aoc würds auch mal gern testen

By: Alwa

Alwa — Fri, 20 Jun 2008 16:37:22 +0000

Ich glaube das Hauptproblem an AOC sind die Hardwareansprüche. Ich kenne einige Leute die das Spiel gern testen würde aber es nicht können weil es einfach grauenhaft oder garnicht läuft, und genau das ist meine Meinung nach der Punkt warum viele wieder zu WoW zurückkommen.

Die Grafik von WoW ist nicht die beste aber auf eine 2-3 Jahre alten Rechner einfach die schnellste. Was bring mir eine tolles Kampfssystem und eine große und freie Welt wenn ich sie nicht ordentlich genießen kann.

By: Guido

Guido — Fri, 20 Jun 2008 16:19:56 +0000

Stimmt schon so. Für mich ist allerdings das Spiel viel spassiger als WoW, wohl darum weil ich WoW unterdessen etwas eintönig finde. Und es ist für mich auch ganz sicher besser als Tabula Rasa und Hellgate:London, denn diese hatte ich nach der Zeit, die ich jetzt in AoC verbracht habe, schon lange links liegen gelassen. Mehr motivieren als TF2 (auch wenn da die Pyro-Änderungen zum Wiederspielen motivieren) und UT3 tut’s auch. Wenn ich im Moment am PC spiele, ist es AoC.

Allerdings muss ich sagen dass ich mit Indiana Jones und Everybody’s Golf auf der PSP auch ganz gute Alternativen gefunden habe, und worauf ich mich wahnsinnig freue: Das Starcraft Board Game hab ich mir zugelegt, nächstes Wochenende gibt’s da wohl ne Game Session bei uns zu Hause.

Kurzum … WoW war mein erstes MMO, und die Faszination von WoW wird wohl kein Spiel mehr in mir hervorbringen. AoC hat tatsächlich Fehler und Content-Lücken, wird aber fleissig gepatcht – das PvP-System kommt übrigens scheinbar noch diesen Monat, wenn man dem aktuellen AoC-Newsletter glauben darf, Patches und Fixes kommen 1-2 Mal die Woche raus. Ich glaube immer noch an das Potential des Spiels, ganz anders als bei HG:L und TR, die ich selbst schon so ziemlich abgeschrieben habe.

Hoffen wir, dass Funcom es schafft, die Löcher zu schliessen, und das Game das genial sein könnte zu einem Game zu machen, das genial ist.